Thomas Odens Vorwurf der Ketzerei in Bezug auf die Verleugnung von Gottes Vorwissen

Die jüngsten Artikel in Christianity Today (9. Februar 1998) von Roger Olson, Timothy George und Thomas Oden verstärken die Besorgnis, die wir über die Lehre von Greg Boyd (insbesondere über das Vorwissen Gottes), Professor für Theologie am Bethel College, haben sollten und Prediger der Woodland Hills Church. Von besonderer Bedeutung ist der jüngste Artikel von Thomas Oden, einem methodistischen Gelehrten, der in den letzten Jahren berühmt geworden ist, weil er vom althergebrachten Liberalismus zum Evangelikalismus übergegangen ist.

Oden kennt den theologischen Liberalismus und wie eine Gruppe dahin kommt. Odens Kommentare sind aus zwei anderen Gründen umso bedeutsamer. Oden ist kein Calvinist. Dies ist insofern von Bedeutung, als die Frage, ob Greg Boyds Sichtweise orthodox ist, von einigen abgelenkt wurde, als ob es sich um einen intramuralen Streit zwischen Calvinisten und Arminianern handelte, was nicht der Fall ist. Hier ist, was Thomas Oden über die Sichtweise sagte, die Boyd (und Clark Pinnock und andere) lehrt und schreibt:

Wenn "Reformisten" darauf bestehen, die Grenzen der Häresie offen zu halten, dann müssen sie mit Nächstenliebe bekämpft werden. Die Vorstellung, dass Gott die Zukunft nicht kennt, ist eine Häresie, die aus biblischen Gründen zurückgewiesen werden muss ("Ich mache das Ende von Anfang an bekannt, von der Antike an, was noch kommen wird"; Jesaja 46: 10a; vgl. Hiob 28; Ps. 90; Rom. 8:29; Eph. 1), wie es in der Geschichte der Exegese relevanter Passagen gewesen ist. Dieses Thema wurde von patristischen Exegeten bereits in Origenes Gegen Celsus gründlich diskutiert. Die Grenzen des Glaubens undefiniert zu halten, ist eine dämonische Versuchung, die Evangelikale innerhalb der Hauptlinie allzu gut gelernt haben und von allzu schmerzhaft verbrannt wurden. (Thomas Oden, "Die wirklichen Reformer und die Traditionalisten", Christianity Today, 9. Februar 1998, S. 46. Hervorhebung hinzugefügt)

Es macht keinen Sinn, hier den Bekanntheitsgrad der Zukunft in Frage zu stellen. In diesem Zusammenhang bleibt der Leser in der CT unter Einbeziehung von Clark Pinnock und der Frage nach der "Offenheit Gottes" an der Spitze nicht im Dunkeln, worauf sich Thomas Oden bezieht. Er bezieht sich auf die Art von Lehre, die am Bethel College gelehrt und in drei Büchern von Greg Boyd (Briefe von einem Skeptiker, Gott im Krieg und Dreifaltigkeit und Prozess) verteidigt wird ).

Mit anderen Worten, ein führender nicht-calvinistischer evangelischer Theologe, der nicht marginal oder alarmistisch oder fundamentalistisch oder eng ist, nennt diese Ansicht "Häresie". Er tut dies nicht verärgert hinter verschlossenen Türen, sondern gelassen und mit Liebe in einer evangelikalen Mainstream-Publikation. Das ist sehr wichtig.

Angesichts dieser öffentlichen Entwicklung, die von außen beurteilt wurde, aber die Besorgnis vieler Pastoren bestätigte, ist jetzt eine Klarstellung der Konferenzleitung erforderlich, wo die BGC zu zwei Fragen steht: 1) Tut die Ablehnung von Gottes Vorauswissen über menschliche Entscheidungen steht im Widerspruch zum konferenzbestimmenden Glauben der BGC oder steht er im Widerspruch dazu? 2) Darf eine Person, die Gottes Vorwissen über menschliche Entscheidungen leugnet, weiterhin als Pastor einer BGC-Kirche anerkannt sein?

Ich glaube, dass die Zukunft unserer Konferenz in hohem Maße davon abhängt, wie wir auf Odens Vorwurf der "Ketzerei" reagieren, die sich auf die Ansichten eines unserer einflussreichsten Pastoren und Lehrer bezieht.

Empfohlen

Gott wünscht dein Herz, nicht deinen Abschluss
2019
Liebst du deine Feinde genug, um sie zu hassen?
2019
Schulden sind kein Geldproblem
2019